開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

走得好好的貨車(chē)突然起火，把駕駛員董師傅嚇了一大跳。經(jīng)過(guò)撲救，火是滅了，但車(chē)也基本毀了。隨后董師傅遇到了個(gè)難題,保險(xiǎn)公司甩手不賠了。董師傅一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法院索賠20萬(wàn)余，該案成為官渡法院“陽(yáng)光司法”活動(dòng)的典型案例，昨日開(kāi)庭審理，數(shù)十名保險(xiǎn)企業(yè)及保險(xiǎn)監(jiān)管行業(yè)的相關(guān)人員到庭旁聽(tīng)。

最后，董師傅打贏了官司。原因是原告認(rèn)為是屬于因氣溫過(guò)高、路面摩擦，致使輪胎爆裂燃燒；而被告查勘人員認(rèn)為屬于車(chē)輛自燃。事故地交警大隊(duì)、消防大隊(duì)只證實(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)，沒(méi)有證實(shí)失火事故的原因。從事故照片、司法鑒定報(bào)告也能看出車(chē)輪燃燒導(dǎo)致車(chē)輛金屬件高溫退火，車(chē)前2只輪胎還有殘值，車(chē)后輪胎等均燒毀無(wú)殘值。

據(jù)此在無(wú)法查明失火真實(shí)原因的情況下，推斷事故屬于不明原因，不在保險(xiǎn)條款免責(zé)范圍。據(jù)此，法院一審判決保險(xiǎn)公司賠付董師傅保險(xiǎn)金、車(chē)輛施救費(fèi)等共計(jì)18.9萬(wàn)余元。

然而，并不是任何時(shí)候汽車(chē)起火保險(xiǎn)公司都予以理賠的。上周，車(chē)主汪先生的桑塔納私家車(chē)行駛到路邊停車(chē)時(shí)，由于線路老化突然自燃，幸好陳先生及時(shí)發(fā)現(xiàn)，用車(chē)內(nèi)滅火器滅火，只燒壞了部分線路，損失了幾千元。

保險(xiǎn)公司人士介紹，汪先生沒(méi)購(gòu)買(mǎi)自燃險(xiǎn)，幸好及時(shí)滅火，一旦整車(chē)自燃，陳先生的損失可能會(huì)高達(dá)10萬(wàn)元。對(duì)此，汪先生很不理解，稱(chēng)自己買(mǎi)了車(chē)損險(xiǎn)，為啥自燃保險(xiǎn)公司不賠。

對(duì)于車(chē)輛自燃，保險(xiǎn)公司一般都有相應(yīng)的“自燃險(xiǎn)”，如果車(chē)輛沒(méi)有額外投保“自燃險(xiǎn)”，車(chē)主因車(chē)輛自燃而引發(fā)的損失，只能由自己買(mǎi)單。自燃險(xiǎn)屬于車(chē)損險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，需要單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)，一般為三五百元。

原來(lái)，如果汽車(chē)是自燃的，則需要自燃險(xiǎn)來(lái)理賠，那么，是不是不論什么情況下汽車(chē)自燃，保險(xiǎn)公司都予以理賠呢？其實(shí)不然，4種情況保險(xiǎn)公司不賠：

1、汽車(chē)使用過(guò)程中僅輪胎單獨(dú)受損；2、高溫暴曬引發(fā)的車(chē)輛自燃損失（承保此項(xiàng)附加險(xiǎn)種的除外）；3、使用過(guò)程中自然老化致使車(chē)輛受損的，比如車(chē)輛使用年限較長(zhǎng)沒(méi)有與外界物體發(fā)生任何撞擊接觸，在行駛過(guò)程中下托架斷裂；4、暴雨造成發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成的機(jī)械零部件受損不屬賠付范圍（條款約定除外）。