私募股權(quán)投資基金是什么，它和其他傳統(tǒng)的基金產(chǎn)品區(qū)別在哪里呢？我們作為普通的基金投資者應(yīng)該對私募股權(quán)投資基金有哪些了解呢？帶著這些疑問，首先我們先來一起了解一下私募股權(quán)投資基金是什么吧！

什么是私募股權(quán)基金：

私募股權(quán)基金一般是指從事私人股權(quán)（非上市公司股權(quán)）投資的基金。目前我國的私募股權(quán)基金已有很多，包括陽光私募股權(quán)基金。私募股權(quán)基金的數(shù)量仍在迅速增加。

私募股權(quán)基金的特點：

私募資金

私募股權(quán)基金的募集對象范圍相對公募基金要窄，但是其募集對象都是資金實力雄厚、資本構(gòu)成質(zhì)量較高的機構(gòu)或個人，這使得其募集的資金在質(zhì)量和數(shù)量上不一定亞于公募基金。可以是個人投資者，也可以是機構(gòu)投資者。

股權(quán)投資

除單純的股權(quán)投資外，出現(xiàn)了變相的股權(quán)投資方式（如以可轉(zhuǎn)換債券或附認(rèn)股權(quán)公司債等方式投資），和以股權(quán)投資為主、債權(quán)投資為輔的組合型投資方式。這些方式是私募股權(quán)在投資工具、投資方式上的一大進(jìn)步。股權(quán)投資雖然是私募股權(quán)投資基金的主要投資方式，其主導(dǎo)地位也并不會輕易動搖，但是多種投資方式的興起，多種投資工具的組合運用，也已形成不可阻擋的潮流。

風(fēng)險大

私募股權(quán)投資的風(fēng)險，首先源于其相對較長的投資周期。因此，私募股權(quán)基金想要獲利，必須付出一定的努力，不僅要滿足企業(yè)的融資需求，還要為企業(yè)帶來利益，這注定是個長期的過程。再者，私募股權(quán)投資成本較高，這一點也加大了私募股權(quán)投資的風(fēng)險。此外，私募股權(quán)基金投資風(fēng)險大，還與股權(quán)投資的流通性較差有關(guān)。

股權(quán)投資不像證券投資可以直接在二級市場上買賣，其退出渠道有限，而有限的幾種退出渠道在特定地域或特定時間也不一定很暢通。一般而言，PE成功退出一個被投資公司后，其獲利可能是3~5倍，而在我國，這個數(shù)字可能是20~30倍。高額的回報，誘使巨額資本源源不斷地涌入PE市場。

參與管理

一般而言，私募股權(quán)基金中有一支專業(yè)的基金管理團隊，具有豐富的管理經(jīng)驗和市場運作經(jīng)驗，能夠幫助企業(yè)制定適應(yīng)市場需求的發(fā)展戰(zhàn)略，對企業(yè)的經(jīng)營和管理進(jìn)行改進(jìn)。但是，私募股權(quán)投資者僅僅以參與企業(yè)管理，而不以控制企業(yè)為目的。

關(guān)于私募股權(quán)投資基金管理辦法：

私募（PE）第一法的《股權(quán)投資基金管理辦法（草案）》（下稱《辦法》）已上報國務(wù)院，正在等待批復(fù)?！掇k法》明確了對PE行業(yè)適度監(jiān)管的政策指向和基本監(jiān)管框架。《辦法》的出臺為私募（PE）提供了運作的基本藍(lán)圖。 從業(yè)界整體反應(yīng)來看，這次的《辦法》基本順應(yīng)了民意，得到了業(yè)界的支持。 “從PE不吸收公眾存款且總體規(guī)模很小的行業(yè)特點看，不應(yīng)該監(jiān)管。但中國畢竟有著自己的國情，適度監(jiān)管有助于行業(yè)的發(fā)展，比如國家管理部門對合格管理者和機構(gòu)投資者有統(tǒng)一規(guī)定，會吸引更多社會資金進(jìn)入，有助于這個新興行業(yè)發(fā)展。”一位業(yè)界人士這樣表態(tài)。 在我國的資本市場監(jiān)管體系中，重點監(jiān)管的對象往往是涉及公共利益的領(lǐng)域。而對于民間的投資行為，如果不觸及非法集資等法律紅線，監(jiān)管機構(gòu)一般不會予以干涉。隨著私募股權(quán)基金日漸流行以及影響力的日益擴大，有關(guān)部門不得不把對民間資本的宏觀控制權(quán)囊入手中。 私募股權(quán)基金對市場的影響力到底有多大？北京市道可特律師事務(wù)所許振宏律師談到：“大型基金對中小基金的行為起到引導(dǎo)和暗示的作用，其投資方向足以影響整個資本市場的資金流向；此外，大量國外熱錢通過私募股權(quán)基金涌入中國，并且已經(jīng)造成了房價畸高和通貨膨脹的惡果，如不對基金的行為進(jìn)行引導(dǎo)和調(diào)控，任其自由發(fā)展，必將影響整個國民經(jīng)濟的正常運轉(zhuǎn)。” 早在幾年之前，國務(wù)院成立了由國家發(fā)改委中小企業(yè)業(yè)司、財政部綜合司、證監(jiān)會機構(gòu)部等是個部門組成的十部委聯(lián)席會議，負(fù)責(zé)研究和制定創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)的相關(guān)問題，但“政出多門”導(dǎo)致出臺的政策多是自相矛盾。同時PE的監(jiān)管主體分散，各監(jiān)管機構(gòu)之間未能就行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和范圍達(dá)成一致，經(jīng)常出現(xiàn)過度監(jiān)管和監(jiān)管真空的情況。許振宏律師指出，《辦法》定格“適度監(jiān)管”的主調(diào)，體現(xiàn)了統(tǒng)一監(jiān)管、分層監(jiān)管、自律監(jiān)管的原則，這無疑有助于資本市場運作在保持自由行和靈活的同時，轉(zhuǎn)入更為安全、系統(tǒng)、與其他市場有效協(xié)調(diào)的發(fā)展軌道中去。 PE不能放在溫室里養(yǎng)，要在市場中參與競爭，參與優(yōu)勝劣汰，才能實現(xiàn)資金運作水平、風(fēng)險防范能力的全面提升。宏觀調(diào)控需要一張一弛，解鈴還需系鈴人，PE監(jiān)管需回歸市場，這才是長久之計。