開心保保險(xiǎn)網(wǎng)

國內(nèi)壽險(xiǎn)公司前10名

第一名 中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司。在國內(nèi)壽險(xiǎn)公司的排名中，中國人壽在市場分額和利潤兩方面排名第一，賠款準(zhǔn)備金充足率上排名第一，流動(dòng)性和穩(wěn)定性上分別排名第4和第7。鑒于此，雖然該公司的資本能力方面比其他保險(xiǎn)公司略低一籌，但是從綜合能力來看仍位居首位。

第二名 中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司。平安人壽總體競爭力排名為第二位，主要因?yàn)槠湓谑袌鲆?guī)模上排名第2位，盈利能力排在第3位，資產(chǎn)流動(dòng)性也很靠前，排在第5位。其他指標(biāo)上，其資本能力比較靠近行業(yè)平均水平，排名第10位，賠款準(zhǔn)備金充足率和經(jīng)營穩(wěn)定性則相對靠后，都在第15位。由于其凈資產(chǎn)增長率太低，以至于公司穩(wěn)定性相對較低。

第三名 中國太平洋人壽保險(xiǎn)公司。太平洋人壽的市場總體競爭力排名第三。這主要得益于其較強(qiáng)的資產(chǎn)流動(dòng)性（第1名）、市場規(guī)模（第3名）和較高的盈利能力（第5名）。但是該公司在其他指標(biāo)上的表現(xiàn)則略遜一籌。其中，資本能力排在第12名，賠款準(zhǔn)備金充足率排在第13名，特別是經(jīng)營穩(wěn)定性，在我們所統(tǒng)計(jì)的25家壽險(xiǎn)公司中排到第24名。同時(shí)，由于凈資產(chǎn)增長率太低，導(dǎo)致其總體穩(wěn)定性相對較低。

第四名 太平人壽保險(xiǎn)有限公司。太平人壽的綜合競爭力在國內(nèi)排在第四位。其在資本能力和盈利能力中，均排在第二位，資產(chǎn)流動(dòng)性高（第2名），市場規(guī)模相對靠前（第6名），但經(jīng)營穩(wěn)定性和賠款準(zhǔn)備金充足率表現(xiàn)欠佳，僅排在第19名。

第五名 泰康人壽保險(xiǎn)有限公司。泰康人壽的綜合競爭力排在行業(yè)第五位。這主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，該公司在市場規(guī)模和資本能力上，均排在第4位。但其他指標(biāo)，如賠款準(zhǔn)備金充足率（第18名）、資產(chǎn)流動(dòng)性（第19名）、經(jīng)營穩(wěn)定性（第18名）則相對靠后。

第六名 生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司。生命人壽在國內(nèi)的綜合競爭力排名第6，得益于其良好的穩(wěn)定性和資產(chǎn)流動(dòng)性，這兩項(xiàng)測試中，其在行業(yè)內(nèi)均排名第3位。此外，該公司的市場規(guī)模排名第8位。其它指標(biāo)排名居中，略高于行業(yè)平均水平。其中，資本能力排名為10位，賠款準(zhǔn)備金排名第12位，盈利能力排名為第12位。

第七名 中宏人壽保險(xiǎn)有限公司。中宏人壽是國內(nèi)首家中外合資壽險(xiǎn)公司，其綜合競爭力排名在第7位。其中，經(jīng)營穩(wěn)定性排在第2位，資產(chǎn)流動(dòng)性排在第6位，盈利能力排在第7位，賠款準(zhǔn)備金排名第8。另外兩個(gè)指標(biāo)--市場規(guī)模和資本能力--排名比較靠后，分別為第17位和第15位。

第八名 新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司。新華人壽作為一家全國性大型保險(xiǎn)公司，其綜合競爭力排名在第8位。新華人壽的優(yōu)勢在于其市場規(guī)模（第5名）、經(jīng)營穩(wěn)定性（第8名）和盈利能力（第9名），但其資本能力（第20名）、流動(dòng)性（第17名）、賠款準(zhǔn)備金（第24名）則相對靠后。

第九名 太平洋安泰人壽保險(xiǎn)公司。太平洋安泰人壽是由中國太平洋保險(xiǎn)公司與美國安泰保險(xiǎn)集團(tuán)合資成立的保險(xiǎn)公司，其綜合競爭力排名第9。比較突出的表現(xiàn)在于其穩(wěn)定性（第6名）、賠款準(zhǔn)備金充足率（第6名）；表現(xiàn)尚好且超過平均水平的是盈利能力（第11名）和資產(chǎn)流動(dòng)性（第12名）；但在資本能力（第19名）、市場規(guī)模（第20名）等方面則表現(xiàn)較弱。

第十名 美國友邦保險(xiǎn)有限公司。作為唯一一家獲準(zhǔn)在中國經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的外資獨(dú)資壽險(xiǎn)公司，友邦的競爭力主要來源于其資本能力、盈利能力和市場規(guī)模，比較突出的表現(xiàn)在資本能力（第1名）、盈利能力（第5名）、市場規(guī)模（第7名）。穩(wěn)定性（第10名）和資產(chǎn)流動(dòng)性（第13名）也都表現(xiàn)良好。其不足主要表現(xiàn)在賠款充足率排名較低（第25名）。

國內(nèi)非壽險(xiǎn)公司前10名

第一名 中國人民保險(xiǎn)股份有限公司。在國內(nèi)非壽險(xiǎn)公司排名中，人保財(cái)險(xiǎn)位列第一主要得益于其第一位的市場份額、低費(fèi)用率（第2名）及強(qiáng)穩(wěn)定性（第4名）。但在其他方面，如盈利能力（第10名）、流動(dòng)性（第14名）和賠款準(zhǔn)備金（第16名）上，中國人保則落后于其他保險(xiǎn)公司。

第二名 中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。太保財(cái)險(xiǎn)一直是中國第二大非壽險(xiǎn)公司。第二大的市場份額、強(qiáng)流動(dòng)性（第5名）及高資本能力（第7名）使其在綜合競爭力排名中位居第二。另外，該公司的經(jīng)營穩(wěn)定性（第9名）和資產(chǎn)流動(dòng)性（第10名）也對拉升競爭力起到一定作用。需要提高的是其賠款準(zhǔn)備金的充足率，處于第17名。

第三名 中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。平安財(cái)險(xiǎn)在國內(nèi)非壽險(xiǎn)公司排名中位列第三。較高的綜合競爭力排名，歸因于其較大的市場份額（第3名）、強(qiáng)穩(wěn)定性（第2名）及穩(wěn)定的盈利能力（第6名）。而其他方面，平安財(cái)險(xiǎn)則在我們研究的樣本公司中處于中等甚至中等偏下的位置，其資本能力（第9名）、賠償準(zhǔn)備金充足率（第14名）和流動(dòng)性（第15名）略為偏低。

第四名 東京海上日動(dòng)火災(zāi)有限公司（上海分公司）。東京海上日動(dòng)在中國業(yè)務(wù)不多，市場份額僅列第12位。獲得國內(nèi)非壽險(xiǎn)公司綜合排名第4，源于其強(qiáng)大的流動(dòng)性（第3位）、盈利能力（第8位）和穩(wěn)定性（第8位）。至于其他指標(biāo)，東京海上日動(dòng)則相對較弱：其資本能力列第12位，賠償準(zhǔn)備金充足率列第10位。

第五名 皇家太陽聯(lián)合保險(xiǎn)。皇家太陽比大多數(shù)外國保險(xiǎn)公司更早進(jìn)入中國市場，之所以位列第五，主要因其具有高資本能力（第1名）及流動(dòng)性（第1名）。其準(zhǔn)備金充足率（第8名）和穩(wěn)定性（第8名）也處于平均水平之上，但流動(dòng)性（第10名）和資本能力（第15名）的排名則相對較低。

第六名 華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。華安財(cái)險(xiǎn)是一個(gè)中等規(guī)模的非壽險(xiǎn)公司，在本次競爭力排名中列第6位。該公司具有非常強(qiáng)的盈利能力（第1名）和市場規(guī)模（第4名），這對拉升綜合競爭力起到關(guān)鍵作用。但其資本能力（第17名）、賠款準(zhǔn)備金充足率（第13名）和穩(wěn)定性（第18名）的排名則偏低。

第七名 日本三井住友保險(xiǎn)公司上海分公司。日本三井住友在中國的業(yè)務(wù)相對較小，市場規(guī)模僅列第13名。其綜合競爭力排在第7名，是由于其較高的資本能力（第2名）、賠償準(zhǔn)備金充足率（第4名）和較強(qiáng)的流動(dòng)性（第6名），其盈利能力（第7名）和穩(wěn)定性（第10名）相對來說也較高。

第八名 華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。華泰財(cái)險(xiǎn)在中國保險(xiǎn)公司競爭力排名中位列第8。該公司的盈利能力相對強(qiáng)勁（第3名），資本能力（第4名）和市場規(guī)模（第5名）較強(qiáng)，賠償準(zhǔn)備金充足率也位于平均水平之上（第8名）。但公司的穩(wěn)定性（第15名）和流動(dòng)性（第15名）則偏低。

第九名 美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司。美亞廣東分公司是較早進(jìn)入中國市場的外資財(cái)險(xiǎn)公司之一。其綜合競爭力排名第9名，主要?dú)w因于該公司的強(qiáng)穩(wěn)定性（第1名）。盡管其市場規(guī)模不大（第10名），但是該公司的流動(dòng)性（第4名）和資本能力（第6名）亦構(gòu)成了排名比較靠前的兩個(gè)主要因素。賠款準(zhǔn)備金充足率（第15名）和盈利能力（第15名）則稍微偏低。

第十名 美亞財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司。美亞上海分公司的競爭力排名在第10位。其賠償準(zhǔn)備金充足率（第3名）、盈利能力（第4名）和穩(wěn)定性（第6名）都比較好，而其市場規(guī)模（第15名）、資本能力（第10名）和流動(dòng)性（第13名）的排名則相對偏低。