想買一份重疾險，真是太難了，因為糾結的問題太太太多了……

除了糾結產品、保額之外，很多人在面對選多少年繳費這個問題也犯了愁：
10年繳費，總保費便宜，但是每年交的多，壓力有點大；30年繳費，每年交的少了，但是總保費高，會不會不值。

如何衡量一個最佳的選擇呢，

大家都說繳費期越長越好，真的是這樣的嗎？

答案很干脆：真的！

為什么這么建議，原因有三：

一、繳費年限越長，年保費壓力越小
繳費期越長，每年的保費就會更少。大大降低我們每年繳納保費的經濟壓力，尤其不會對我們現在的生活質量造成影響，關鍵也能在預算范圍內實現保額最大化，有效提高保險的杠桿。

目前市場上大部分重疾險都支持30年繳費或繳至60、70歲，其實也是在考慮盡量滿足大多數用戶的保障需求。

二、通脹降低保費總支出
繳費期限的選擇就跟還房貸類似，抻的時間越長，每年壓力就越小，而且越到后面越輕松，畢竟還有通貨膨脹以及漲工資等其他因素的影響，后續(xù)的保費壓力會越來越小。

比如說現在每年4000元的保費，而十幾二十年之后，這筆保費的壓力就會明顯的下降，甚至會讓我們覺得非常輕松。

三、中途出險，可節(jié)省后續(xù)保費
大部分重疾險都含有一個功能：被保人豁免，也就是說萬一中途出險理賠了（輕癥也包括），后續(xù)的保費就不用交了，換個角度來看也算是省了一筆費用。

舉個例子：
小黑購買了一份重疾險，30萬保額，選擇了10年繳費，每年要交10000元保費，保障到終身。結果，小黑在第11年罹患了惡性腫瘤，理賠了30萬元，算下來，小黑一共用10萬元，換取了30萬元的賠償；

小白購買了跟小a同款的的重疾險，也是30萬保額，選擇了20年繳費，每年要交6000元保費，保障到終身。結果，小白也在第11年罹患合同中規(guī)定的重疾，理賠了30萬元，算下來，小白一共用6.6萬元，換取了30萬元的賠償。

同樣的保額，小白的花費要比小黑更少，所以，繳費期間短，不一定就真的劃算。繳費期間選擇的越長，中途出險的概率更大，同樣保費豁免的概率也就越大。

四、寫在最后
綜上所述，建議大家繳費期間不要太短。要知道，真正需要保障的，往往是一些收入穩(wěn)定的工薪家庭。而這些家庭在購買保險的時候，首先要考慮的就是預算。

長期分期繳費，每年預算更低，可以以最少的支出獲得最大的保障。這樣更容易保持現金流的穩(wěn)定性，也更有利于一個家庭的長期財務規(guī)劃。